摘要
本文通过回应高全喜先生关于美国政治的论述,将问题引入到政治哲学层面,指出现代性的几路主流政治哲学路向,都旨在掩盖"the political"的问题:现代性思想尝试用理性、普遍意志、历史传统等来代替自然或上帝,但这些自我立基工程都没有成功。从克尔凯郭尔、尼采到海德格尔、施米特、萨特的"存在主义",便正是这一工程之不成功的思想见证。本文最后部分讨论了施特劳斯的古典路向和奈格里与哈特的后现代路向,以及各自的限制。政治哲学之所以仍然是一个开放的思想探索,正因为被抛入现代性状况下的我们不得不要面对"the political"的问题、然而关于该问题的讨论却始终还未向我们指出一条稳妥出路。
| 源语言 | 简体中文 |
|---|---|
| 页(从-至) | 130-144 |
| 期刊 | 开放时代 |
| 期 | 2 |
| 出版状态 | 已出版 - 2011 |
关键词
- 高全喜
- 政治之域
- 无决断性
- 决断
- 意志
Web of Science Index
- CSSCI
引用此
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver