Abstract
在政治哲学史研究中,施米特被认为继承并发展了霍布斯的政治哲学遗产;而罗尔斯则被认为是康德政治哲学的继承者。施米特将其关于敌友划分与总体国家的论说根植在霍布斯关于"保护与服从的相互关系"的论证上;罗尔斯则声言其民主和平论乃是受到康德永久和平论的引导。本文通过细致的文本分析,旨在推翻上述政治哲学"固见",并在此基础上提出一组颠覆性的论题:康德并非站在霍布斯对面,他实际上恰恰是霍布斯的继承者;施米特并非霍布斯的继承者,而恰恰是根本性地背离了霍布斯;罗尔斯并非康德的继承者,而是继承并实质性地发展了施米特的敌友划分论与战争正当性论说。
| Original language | Chinese (Simplified) |
|---|---|
| Pages (from-to) | 64-77 |
| Journal | 同济大学学报(社会科学版) |
| Volume | 30 |
| Issue number | 02 |
| State | Published - 2019 |
Keywords
- 施米特
- 霍布斯
- 康德
- 罗尔斯
- 敌友划分
- 战争正当性
WoS Categories
- D0
Web of Science Index
- CSSCI
Cite this
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver