从《节庵方公墓表》公案看史料批判之必要

王阳明撰写的《节庵方公墓表》,由于余英时的表彰而获得了思想史上的重要意义。陈立胜依据墓主后人方鹏的叙述对《墓表》的史料价值提出了质疑。余英时为证成自家观点，不遑对史料做严格审查，不足为训。陈立胜通过比较不同史料，认定《墓表》是一则有问题的史料，对余说能够起到一定的“解毒”作用。但陈文存在跟余文同样的盲区，即缺乏必要的史料批判意识。本文除了寻找更多史料进行比较甄别，还有意识地将目光投到史料书写者身上，分析他们的心理、成见乃至成长环境，以期突破判定史料真伪的传统史学研究之境，完成史料批判研究或历史书写研究所赋予的更高任务，从一个个案的微观研究通达更宽广的宏观研究。