从敦煌写卷看李善注《文选》的文本变迁

对《文选》李善注文本的变迁过程,最早有李邕"补益"说,以及晚唐李匡乂提出的"初注""覆注"说。从情理上看,显庆三年到麟德年间李善任崇贤馆直学士、秘书郎时期(六七年间),以及上元二年到李善去世的载初元年,即郑、汴讲学的十四五年间,李善都有充裕的时间可能再次修改、补苴旧注;从事实上看,如把幸存的敦煌P.2528号《西京赋》残卷及P.2527号残卷与宋代明州本、韩国奎章阁本等比勘,写卷均存在较为严重的注释缺陷,如其自定的"从省"的体例远没有贯彻到底,一些重要或关键的字词没能注释等,甚至还有注释的错误等。这都能在版本上证实李善注的早期风貌和"覆注",即文本变迁的客观存在。至于李善"白塔寺撰《文选注》"、李邕"补益"说不可能、没有他注的窜入等,均可在事实上佐证"覆注"说的真确。这些进一步的补充、修正以及补释,极大地提升了李善注的质量,也最终从根本上促使了其注的经典化。