从介入系统看文学史话语的对话性

学界对于文学作品的对话性十分熟悉，而对文学史话语中的对话性却鲜有关注。本研究基于介入系统，选取《剑桥二十世纪英国文学史》中的代表性语篇，通过分析其中的介入资源分布来揭示文学史话语的对话性。研究发现：文学史话语使用大量否认性资源引入各种与己方相异的声音观点后再加以排斥，借助少量声明资源引入并凸显所欲肯定的观点，由此建立起适度收缩的对话空间来建构自己的声音立场；同时使用一定数量的承认资源和少数疏远资源转述其他声音，偶尔使用引发资源暗示可能存在的其他声音，由此适当拓展对话空间避免己方立场的武断性。从声音来源来看，文学史作者既通过各种资源隐晦地暗示与己方声音相互依存的各种声音立场并与之对话，同时也显性地引入作家、理论家、批评家、作品人物和其他域外主体的他者声音并与之对话。单声介入资源则被用来陈述有关社会文化历史背景以及作家作品事实，为多声对话构筑相关场景。由此，文学史话语得以建构并适度控制对话空间，在建立自己声音立场的同时最大限度与预期读者结盟，呈现出浓厚的对话性。